“我要上诉，我还要继续告，这事不能算完！”，金林区人民法院西林法庭立案大厅响起一道急躁的声音，是当事人宋阿姨。

家住金山屯镇的宋阿姨先后在金林区某食品店赊账购买5800元产品，写下欠条并承诺按月偿还，一年后店家多次索要欠货款，宋阿姨总以各种理由推脱不予偿还，今起诉要求被告宋阿姨偿还欠款5800元。

在宋阿姨拿到判决书时，查看了判决结果后第一时间向法院提出了上诉要求。

宋阿姨认为，2023年6月、11月徐甲、乙食品店以买卖合同纠纷为由分别起诉宋阿姨已经被法院裁定撤诉、驳回起诉，2024年7月乙食品店和徐甲又以同样案由起诉，对是否构成重复起诉产生了疑虑，遂决定上诉。

“阿姨啊，为啥要上诉，您是不是有哪里不清楚我给您讲讲？”

“法官，这个案子之前不是撤诉了吗？上次原告已经撤诉，这不就说明我胜诉了吗？怎么这次判决是我输了官司，这是咋回事啊？”

“阿姨，这个案子是这样，去年6月的案子撤诉是因为当事人主体不对，人家就撤诉了，撤诉不代表您胜诉了。今年乙食品店和徐甲起诉您，是经过我们法院最终认定和处理，再次提起诉讼并不构成重复起诉。”

承办法官于海耐心的倾听宋阿姨的问题和不满，细致的为其讲解判决书中的内容，认真的指导如何依照法律途径保障自身合法权益。

“六十多岁了从来没进过法院，我啥也不懂啊，这回我听明白了，谢谢法官，谢谢法官！”宋阿姨得到了满意的答复，急躁情绪一扫而空，高兴地离开了法院。

关于本案是否构成重复起诉问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;……”

本案中，承办法官本着案结事了的目的，积极地进行判后答疑，有效实现了定分止争、矛盾化解。案结不是终点，事了才是目的。判后答疑是审判工作的延伸，是法官的重要职责之一，下一步金林区法院将进一步做深做实判后答疑工作，坚持“四化四解四到位”，继续落实“一要二统三抓实”工作思路，不断增强人民群众的司法获得感、幸福感、安全感。